Als we met z'n allen op grote schaal het cloudtijdperk instappen wie zorgt dan voor het beheer van de cloud in het algemeen en meer specifiek 'Wie beheert de clouds waar ik als eindgebruiker mijn diensten heb ondergebracht?'.
Wie gaat de cloud beheren op een zodanige wijze dat iedere gebruiker in de cloud ook datgene krijgt waarvoor hij heeft gekozen? Nu is het simpel: kies je cloud die (het beste) bij je past en je kunt aan de slag. Maar wat gebeurt er als de cloud-leverancier ineens eieren voor zijn geld kiest of zijn focus verlegt naar andere clouddiensten.
‘Geen probleem’, zeggen de cloudleveranciers, ‘Je kunt simpel overstappen naar een andere cloudleverancier en daar alles wat je nodig hebt weer onderbrengen.’ Maar kun je dat nu daadwerkelijk, kan een eindgebruiker echt alles onderbrengen bij één en dezelfde cloud-provider? Alle facetten voor het ondersteunen van je bedrijfsprocessen onderbrengen bij een dezelfde cloud-provider is uiteraard zeer wenselijk, maar wellicht ook een utopie. Eerder was mijn vraag al eens ‘Is er maatwerk mogelijk in de cloud of gaan we met z’n allen in het keurslijf van de cloud’.
Stel je bent een bedrijf dat overdag veel resources uit de cloud nodig heeft, maar na pakweg 18:00 uur is het voorbij. Pas ’s ochtends rond 07:00 uur start de zaak weer op en zijn die resources uit de cloud weer nodig. Geen probleem natuurlijk want in de periode dat je de resources uit de cloud niet gebruikt kan jouw cloud-provider deze resources aan iemand anders ter beschikking stellen. In dit geval niks aan de hand dus
.
Nu bent je een 24 uurs bedrijf dat ook daadwerkelijk 24 uur per dag resources uit de cloud nodig heeft .
Ook dan is er niets aan de hand. Je dient er dan wel op te letten dat je cloud-provider gedurende die 24 uren dezelfde resources tegen hetzelfde tarief levert. Ook wereldwijd? Ook dan tegen hetzelfde tarief?
Eigenlijk ook niet een probleem. Beide hierboven genoemde situatie zijn vrij simpel en eenvoudig in de cloud op te zetten.
Maar stel nu dat het niet zo eenvoudig is; een voorbeeld ter verduidelijking:
Je cloud-provider in Europa is dé specialist op het leveren van cloud-resources in Europa en is volledige op de hoogte van, en gecertificeerd voor alle economische, juridische, politieke en branchegerichte aspecten, zolang het maar Europa betreft. Je cloud-provider in Azie betekent hetzelfde voor de Aziatische regio en uw Amerikaanse cloud-provider voor de Amerikaanse regio.
Per regio maakt u gebruik van het ‘volg de zon principe’, niet denkbeeldig dat dit zo werkt.
Een van mijn klanten in de luchtvaart was vijftien jaar geleden al bezig om op die manier de huurlijnen te ‘schakelen’ op basis van het ‘Volg de zon’ principe onder het motto ‘Wat je niet gebruikt hoef je ook niet te betalen’.
Dat is precies wat we ook in de cloud willen, alleen betalen voor wat we gebruiken. Maar hoe consistent kunnen we onze behoeftes aan resources bij die wereldwijde cloud-providers onderbrengen. Kan ik mijn applicaties ook op basis van ‘Volg de zon’ onderbrengen. Hoe zorg ik of mijn cloud-providers onderling voor uitwisseling van informatie, synchroniseren van gegevens, databases et cetera. En hebben de cloud-providers in de diverse regio’s ook dezelfde mate van beveiliging, en voorzieningen voor back-up en continuïteit? Werken deze providers samen of zinj ze elkaars grootste concurrent?
Alles bij één cloud-provider onderbrengen dus is aanvankelijk de eerste gedachte, maar als ik het ‘Volg de zon’ principe trouw blijf, betaal ik dan niet te veel voor ‘leegstand’ omdat de providers toch niet zo’n ‘Multi tenancy’-omgeving hebben zoals ze steeds hebben voorgespiegeld.
Het meest ideale is één cloud-provider die voor mijn organisatie alles levert, maar is dat niet strijdig met het feit dat een cloud-provider zijn uitgaven voor licenties, energie, ruimte (rackspace) en dergelijke laag wil houden op basis van het principe: ‘Er zijn heel veel gebruikers (multi tenancy) die nooit allemaal tegelijkertijd daadwerkelijk 100 procent van de gevraagde capaciteit gebruiken’.
Als je het mij vraagt een utopie die wellicht nu nog, in de aanloop naar de wereld hegemonie van een globale cloud, geen rol speelt, maar tegen die tijd dat we echt allemaal in de cloud zitten mogelijk wel een zeer interessant aandachtspunt gaat worden. Want wie gaat die cloud zodanig opzetten, onderhouden en waarborgen dat we er jaar na jaar met een gerust hart en vredig gevoel gebruik van kunnen (blijven) maken?
In ieder geval een heel voorspoedig 2013 toegewenst, al of niet in de cloud.
Toch lopen er een aantal zaken door elkaar in het artikel. Het ter beschikking stellen van resources uit de Cloud is niet de zorg van de afnemer. Het volg de zon principe is daar niet relevant voor, dat is hooguit voor het oplossen van achterliggende problemen interessant, maar wederom ook niet voor de afnemer. Daar zijn de richtlijnen van een SLA o.i.d. voor. Tijdgebonden tarieven in de Cloud, leuk maar niet relevant. Een TCO berekening slaat dat soort zaken compleet plat en maakt ze daardoor irrelevant.Het lijkt dat het artikel vraag waar is de Cloud dirigent, en die zal er niet komen, omdat de Cloud een containerbegrip is
Hartelijk dan voor alle reacties tot nu toe,
Ik had echter gehoopt dat de reacties “wat verder in de tijd” overwogen zouden zijn.
Mijn bedoeling was niet een statement voor de korte termijn, maar meer een artikel ter overweging voor over een aantal jaar.
Dat leek me wel gepast zo op de vooravond van 2013.
Op dit moment lijkt alles keurig geregeld, en doen we er alles aan om de Cloud te kanaliseren naar de vraag van de eindgebruiker.
Waar ik echter mijn vraagtekens bij zet is wie er verantwoordelijk gaan worden voor de regelgeving en uitvoering daarvan.
Mooi dat er gezegd wordt “We hebben al internet”‘, maar daar zwaait anarchie de scepter, of toch niet?
Officieel wordt er niets gecontroleerd en heerst er vrijheid op het Internet.
Echter, we weten met zijn allen dat die uitspraak maar ten dele waar is. Wanneer werd Afghanistan ook al weer (tijdelijke) van het Internet afgesloten en Iran, en China, en door wie??
Wat gebeurt er als we allemaal in de Cloud zitten en er gebeurt iets mondiaals wat impact heeft op bijvoorbeeld de economische situatie van een land (VS EU of wellicht EU China).
Wordt dan daarom ook de Cloud afgesloten (voor dat land, of voor ons)?
Zijn we met z’n allen in de EU wel opgewassen tegen de mogendheden om ons heen als het gaat om de Cloud, en hoe zit dat intern, dus binnen de EU.
Uiteraard “kiest” de gebruiker wat hij nodig heeft op basis van wat de Cloud providers aanbieden, nationaal en internationaal.
Maar steken we met z’n allen onze nek niet in een “strik”.
Ik ben beslist geen “doemdenker”, maar sta er niet gek van te kijken als op een gegeven moment er ergens (helaas) onvrede in de wereld ontstaat.
Één druk op de knop en “The Cloud is closed in the wink of an eye”.
En wij maar verder willen met onze economie??
Ik betwijfel het.
@Reza Sarshar: Het “orkestreren van de cloud” kan ook door nieuwe operationele innovatieve systemen met nieuwe concepten, zoals het systeem waarvan je achtergrond informatie kunt vinden op https://wuala.com/FreemoveQuantumExchange. Quantum Technologie is op dit moment reeds op vele manieren in te zetten, zie bijvoorbeeld https://wuala.com/QuantumRandomnessApplications.
Nou Klaas, schrijf *dat* dan! Ik kon het er niet uithalen. Je voorbeelden gaven nu ook niet echt aan dat het om het internet in het algemeen gaat.
Het zijn ook zaken waar ik hooguit algemeen iets op kan zeggen.
Hoe meer er naar het internet toe gaat, hoe belangrijker het economisch wordt om dit ook tijdens oorlog of cyberoorlog te beveiligen. Er zal grote uitval plaatsvinden en zal een supervirus uitbreken, maar daar komen ook weer antwoorden op zodat het internet nog meer *resilient* word.
Het is geen reden om daarom maar geen kritische processen naar “de cloud” te brengen, want dan ben je op termijn gewoon niet meer concurrerend.
Dan nog iets. Al doe je het via een private huurlijn in een private eigen datacenter centraal in het land. Daar zul je net zo goed kwetsbaar zijn. Iedere computer met internet toegang is een potentiele dreiging.
Kortom, ik geloof dat het alleen maar beter wordt, niet slechter. En die bedreigingen? `Dat is juist evolutie die zich aanpast.
@Q en @Reza Sarshar;
Mijn initiële vraag uit de kop van dit artikel stelde ik al mijmerend op basis van het artikel “Citrix submits CloudStack to Apache”, te vinden op:
http://www.zdnet.com/blog/btl/citrix-submits-cloudstack-to-apache/73000?
@Klaas de Jong:
Het cirrus-project [ http://www.cirrus-project.eu/ ] is je waarschijnlijk ook bekend. Veel ontwikkelingen kunnen vooraf goed voorspeld worden, ook bijvoorbeeld de juridische voorwaarden welke (met name amerikaanse) cloud leveranciers beginnen te stellen (waaronder het kunnen afsluiten van de data).
Mede daarom is reeds sinds 2007 het Freemove Quantum Exchange Systeem operationeel. Hierin zijn Europese juridische randwoorwaarden van kracht, is er data-replicatie over verschillende servers in Zwitserland, Duitsland en Frankrijk en end-to-end storage encryptie met gescheiden bron- en kanaalcodering gebaseerd op true quantum keys van minimaal 2048 bits (waarbij de storage onder het kanaal valt).
Andere innovaties zijn bijvoorbeeld ondersteuning van bewijsbare privacy, informatie-theoretische veiligheid (naast rekenkundige symmetrische en asymmetrische) en peer-to-peer communicatie.
Het bovenstaande is allemaal na te lezen op de eerder gegeven link.