Managed hosting door True
Onderstaande bijdrage is van een externe partij. De redactie is niet verantwoordelijk voor de geboden informatie.

Fujitsu komt met storagesysteem Eternus DX200 S3

Fujitsu introduceert de Eternus DX200 S3, een flexibel en modulair nieuw disk storage-systeem, dat in staat is om enterprise-class prestaties te leveren. Fujitsu biedt hiermee een hogere datadoorvoer- en toegangssnelheid op het gebied van de mid-range dual controller storage arrays.

Met een responstijd van 0,63 milliseconden is de Eternus DX200 S3 het snelste storagesysteem in de geschiedenis van de SPC - 1 benchmark. Deze benchmark is opgesteld door de Storage Performance Council, een onafhankelijke partij voor klanten om prestaties te beoordelen. Er is onder andere gekeken naar de verwerking van complexe transacties van applicaties door storagesystemen. Fujitsu's nieuwste generatie van entrylevel systemen werd wederom verkozen als beste in-class benchmark-prestatie.

Met de introductie van de Eternus DX200 S3, maakt Fujitsu grote data-anlyses op high perfomance systemen mogelijk voor midden- en kleinbedrijven, zelfs wanneer deze maar een beperkt budget tot hun beschikking hebben. Fujitsu’s Eternus DX200 S3 is in staat om meer dan tweehonderdduizend SPC - 1 IOPS per seconde te sturen. Hiermee zit deze in dezelfde hoek als veel hoger geprijsde mid-range en enterprisesystemen.

x

Om te kunnen beoordelen moet u ingelogd zijn:

Dit artikel delen:

Reacties

Kan iemand vertellen met welke configuratie deze test gedaan is? En op welke factoren getest is?

En wat is nu zo uniek aan dit systeem? Als ik naar de specsheet kijk lijkt mij dit een hybride systeem waar in meerdere storage tiers in mogelijk zijn (automatic storage tiering). En dit is natuurlijk niets nieuws onder de zon. Dus ik ben erg benieuwd waar het onderscheidend vermogen ligt.

@Ruud, dat is het mooie van de SPC (Storage Performance Council) benchmark. Al deze informatie is volledig openbaar op hun website (http://www.storageperformance.org). De SPC is een neutrale organisatie waar vrijwel alle storage leveranciers lid van zijn. SPC heeft twee benchmarks SPC-1 en SPC-2. SPC-1 is een test voor OLTP workload, SPC-2 voor sequential I/O. Elk resultaat wordt gereviewd door alle leden voordat het gepubliceerd wordt. Sommige leveranciers zijn wel lid maar bieden geen resultaten aan voor publicatie.

Het Fujitsu systeem was geconfigureerd met 29 x 400GB MLC SSD in RAID10. 38.5% van de capaciteit werd niet gebruikt en 3.3TB was netto in gebruik voor de test.

De claim van Fujitsu is wat raar. Want het is niet het systeem dat de meeste SPC-1 IOPS doet. Er zijn vele systemen die een hogere performance laten zien, bijvoorbeeld de HP 3PAR 7400 deze doet 258,078.23 SPC-1 IOPS. Dat is zo al 30% meer dan de 200,500.95 van de Fujitsu DX200 S3. Ze noemen het punt van de laagste responsetijd, maar bij 200,000 IOPS zijn er systemen die een lagere responsetijd laten zien. De HP XP P9500 bijvoorbeeld zit op 80% van de maximaal geteste load (481,596.47 IOPS) op een responsetijd van 0.51ms. 481k IOPS met een responsetijd van 0.51ms is sneller dan 200k IOPS met 0.63ms. Je weet als je systemen zwaarder belast gaan de responsetijd flink omhoog. Dus je stopt op een bepaalde load.

De Storage Peformance Council zelf is overigens helder welk systeem de snelste is. Het staat duidelijk vermeld op hun voorpagina. De Kaminario K2 is de snelste: “world record performance of 1,239,898.00 SPC-1 IOPS”.

Remko,

Thanks! Ik had even niet de moeite genomen om op de site te kijken.

Een beetje onderbouwing vanuit de leverancier is in mijn optiek wel het minste wat je kan doen, als je claimt de snelste te zijn.

Tevens zie ik een aardig verschil in prijs tussen de snelste systemen uit de test. Dit is dus een beetje appels met peren vergelijken.

Hopelijk gaan de klanten naar de hele keten kijken. Zonde als je storage performt en de rest in je netwerk/architectuur niet!

@Reza,

Uiteraard.
Daar gaan ze meteen naar kijken zodra de storage performt en de rest niet :-D

Reza,

Je hebt helemaal gelijk. De keten past zich aan, aan de zwakste schakel.

@ Mauwerd,

Helaas wordt er nog wel te vaak paniekvoetbal gespeeld en niet strategisch gedacht.

Stuur dit artikel door

Uw naam ontbreekt
Uw e-mailadres ontbreekt
De naam van de ontvanger ontbreekt
Het e-mailadres van de ontvanger ontbreekt

×
×
Wilt u dagelijks op de hoogte worden gehouden van het laatste ict-nieuws, achtergronden en opinie?
Abonneer uzelf op onze gratis nieuwsbrief.