Managed hosting door True
Deze opinie is van een externe deskundige. De inhoud vertegenwoordigt dus niet noodzakelijk het gedachtegoed van de redactie.

Freelancer vs. gedetacheerde

In mijn werk als bemiddelaar voor freelancers krijg ik vaak het idee dat een aantal organisaties liever ict-consultants in loondienst inhuurt, dan dat ze in zee gaan met zelfstandigen zonder personeel, de zogenaamde zzp'er of freelancer. Dit terwijl deze groep van ict-freelancers alsmaar blijft groeien in Nederland. Daarbij denk ik dat freelancers op een aantal gebieden belangrijke voordelen kunnen bieden tegenover de ict-specialist in loondienst.

Deze voorkeur van sommige organisaties om consultants in loondienst in te huren in plaats van freelancers, komt naar mijn mening door een aantal redenen. Ten eerste denk ik dat dit gedeeltelijk veroorzaakt wordt door het feit dat het concept freelancer nog niet goed bekend is bij een aantal mensen en hierdoor onzekerheid bestaat om gebruik te maken van deze groeiende groep van specialisten. Ook is er vaak sprake van een stuk gemak om niet verder te kijken dan de bedrijven waar al zaken mee wordt gedaan. Wanneer bedrijven bepaalde ict-oplossingen bieden, zie je dat accountmanagers regelmatig over de vloer komen. Hierdoor is het gemakkelijker om eventuele behoefte aan ict-specialisten als eerste (en exclusief) bij deze organisaties uit te zetten.

Preferred suppliers-beleid

Buiten de onbekendheid en het gemak, is er ook sprake van zogenaamde 'preferred suppliers' die geselecteerd worden door inkoop en de voorkeur krijgen bij het aanbieden van cv's. Hierbij zie je dat er regelmatig gekozen wordt voor bedrijven die alleen mensen in loondienst hebben. Als gevolg worden de mogelijkheden van de inhurende managers beperkt. Zo sprak ik een ict-manager hierover en hij gaf aan dat hij door het preferred suppliers-beleid van de inkoopafdeling niet als eerste de beste consultants te zien krijgt.

Naar mijn mening is dit zonde gezien deze groep van ict-specialisten ontzettend veel te bieden heeft. Ik denk dan ook dat deze bedrijven zich te kort doen door slechts samen te werken met ict-consultants in loondienst. Hierdoor beperken ze zich namelijk tot slechts een klein deel van het totale aanbod aan beschikbare ict-specialisten in de markt. Ik geloof dan ook dat freelancers een aantal voordelen te bieden hebben op het inhuren van een consultants in loondienst.

Contractueel afgesproken

Een van deze voordelen komt naar voren in hun flexibele werkhouding. Volgens één van de ict-managers die ik sprak, zijn freelancers veelal bereid om meer input te leveren in vergelijking tot mensen in loondienst. In tegenstelling tot veel gedetacheerden zullen ze sneller buiten de gangbare uren werken, al dan niet betaald. Ze beschikken meer over een 'handen uit de mouwen-' en 'het werk moet af'-mentaliteit. Aan de andere kant is het een voordeel dat je freelancers makkelijker minder kunt laten werken wanneer het rustiger is, ze factureren gewoon minder. Dit terwijl je bij veel detacheeringsbureau's gebonden bent aan het contractueel afgesproken aantal uren (vaak veertig uur).

Buiten de flexibiliteit wordt een freelancer gekenmerkt door een aantal positieve karaktereigenschappen. Onlosmakelijk verbonden aan het freelancer worden is ondernemerschap en het nemen van initiatief. Dit vertaalt zich in een proactieve houding, gedrevenheid en het zich verplaatsen in de problemen van de klant. Tegelijkertijd zie je dat consultants van detacheerders meer gewend zijn dat zaken voor hen geregeld worden. Dit zie je dan ook vaak terug op de werkvloer. Zo vertelde een manager mij dat hij merkt dat consultants in loondienst wat sneller in de afwachtende houding gaan zitten als ze niet verder kunnen, of het probleem bij de opdrachtgever neerleggen.

Gekort worden

Als laatste word je als freelancer, door een sterker bewustzijn van je concurrentiepositie, meer gedwongen om bij te blijven als professional op je vakgebied. Uiteraard wordt hier ook binnen de detacheringsbureaus aandacht aan gegeven, ik hoor echter van freelancers dat het hun ervaring is dat de budgetten daarvoor erg klein zijn. Zeker in de mindere tijden zagen ze dat hierop gekort werd en consultants amper de mogelijkheid kregen om cursussen te volgen.

Voor veel mensen is de passie voor hun vakgebied en de daarmee samengaande kennis een belangrijke factor om te gaan freelancen. Als freelancer kun je namelijk zelf beslissen hoeveel cursussen en seminars je volgt, zonder telkens bij je baas te hoeven 'bedelen'. Zo vertelde een freelancer mij dat hij in zijn eerste jaar meer cursussen en seminars bezocht dan de acht jaar daarvoor die hij bij verschillende detacheerders had gewerkt.

Minder discussie

Ik besef me dat ik met de bovenstaande punten een hoop generalisaties maak en dat er zowel hele slechte freelancers als zeer goede consultants in dienst van detacheerders zijn. Zo liet een ict-manager van een gemeente mij weten dat hij eigenlijk weinig verschil merkt tussen mensen in loondienst en freelancers, wanneer het gaat om betrokkenheid of ondernemerschap. Tevens zag hij als voordeel van een detacheringsbedrijf dat er bij ziekte makkelijker een vervanger geregeld wordt, er minder discussie bestaat over tarieven (opslag) en ze meer kandidaten kunnen leveren.

Meningen zullen altijd blijven verschillen, maar wanneer er naar het gemiddelde wordt gekeken van de karakteristieken van freelancers versus consultants in loondienst, denk ik dat deze groep in de ict-arbeidsmarkt bij veel bedrijven absoluut meer aandacht verdient dan nu het geval is.

Dit artikel delen:

Reacties

Je zou de "detacheerders" die zzp'ers inhuren en als "eigen" mensen doorverhuren de kost moeten geven...

Leuk dat Mark hier een lans breekt voor de ICT freelancer. Heb er wel een beetje een dubbel gevoel bij het feit dat hij bemiddelt voor Computer Futures en daarvan hoor ik regelmatig dat die voornamelijk aan zichzelf denken en geen bal geven om de voor hun werkende freelancers.

Gelukkig staan er ook vaak partijen als Source op de preferred supplier lists. Die vragen een veel lager tarief dan Computer Futures.

Quote:
"Aan de andere kant is het een voordeel dat je freelancers makkelijker minder kunt laten werken wanneer het rustiger is, ze factureren gewoon minder. Dit terwijl je bij veel detacheeringsbureau's gebonden bent aan het contractueel afgesproken aantal uren (vaak veertig uur)."

Een freelancer heeft toch ook vaak gewoon n contract voor een vast aantal uren. Hoezo zou hij dan "gewoon" minder factureren?

Goed artikel. De oplossing ligt denk ik vooral in het afschaffen van centrale inkoopafdelingen.
Het is een stokpaardje van me: Je hebt verstand van zaken (inhurende manager) en je wilt iemand inhuren met nog meer verstand
van zaken (ICT specialist). Nu leg je je lot in handen van 2 tussenschakels (inkoopafdeling en de CV-keyword-turver van
de preferred supplier) die beiden van toeten noch blazen weten.
Vaak weet de inhurende manager precies wie of wat hij wil hebben, maar hij kan het a.g.v. interne regeltjes
niet krijgen.
Moet je je voorstellen dat je een hartkwaal hebt en een hartchirurg nodig hebt. Eerst moet je tegen de inkoopafdeling
zeggen dat je hartkloppingen hebt en daar een oplossing voor zoekt. Vervolgens vertaalt de inkoper dit naar de
preferred supplier dat je een oplossing voor hard kloppen zoekt.
Uiteindelijk krijg je een Gamma-huismerk (want het moet goedkoop) klopboormachine aangeboden

Even gechargeerd: consultants in loondienst zijn luie donders die van toeten noch blazen weten en bovendien inflexibel zonder enige welwillendheid om de handen uit de mouwen te steken als dat nodig blijkt te zijn. ZZPers daarentegen zijn harde werkers die nooit meer factureren dan ze daadwerkelijk gemaakt hebben in uren, zijn experts op de juiste gebieden en zijn altijd aanwezig.

Aan de andere kant: als een consultant in loondienst iets niet weet, kan hij altijd terugvallen op zijn collega's in de organisatie en wellicht daar meer ervaren collega's om hun mening vragen. Een ZZPer heeft dat weer niet.

De reactie van de manager die hij aanhaalt is wel heel erg vreemd. Als hij het vermoeden heeft niet van de juiste personen een CV te krijgen moet hij dat bespreken met het detacheringsbureau. Wie garandeert overigens dat Dhr. Joosten wel hem altijd als eerste de beste personen voorstelt?

Ik denk dat Dhr. Joosten hier stiekumpjes reclame probeert te maken voor zijn selectiebureau en wellicht wat verongelijkt is door een aantal keren de ervaring te hebben gehad voor een detacherings te zijn ingeruild.

QUOTE "Aan de andere kant: als een consultant in loondienst iets niet weet, kan hij altijd terugvallen op zijn collega's in de organisatie en wellicht daar meer ervaren collega's om hun mening vragen. Een ZZPer heeft dat weer niet."

Dit argument wordt vaak gebruikt door de grote detacheerders en tot de jaren 90 vaak best terecht.
Maar nu zijn de tijden toch heel anders:
Een ZZP-er gebruikt zijn netwerk, sociale media en Google.
Hebben detacheerders nog steeds zo'n duur en achterhaald intranet waar men "kennis deelt"?



@Mark Joosten,

Dank voor je artikel en vooral voor je werkwijze.
Mischien dat er op die manier heel langzaam aan bij relevante managers duidelijk wordt dat detachering welicht vaak maar zeer zeker niet altijd de oplossing is.

@ZZP-ex, ik neem aan dat jij ook je netwerk hebt.
Als ik iets niet weet dan is een telefoontje of irc-sessie meestal voldoende om mij op weg te helpen.

ZZP-er zijn is niet gemakkelijk de laatste jaren, zeker in de bankwereld waar ik mijn klanten vandaan haal. Diverse keren in de laatste jaar ben ik nu al een leuke klus kwijtgeraakt omdat een preventief mobiel verklaarde medewerker mijn job ook wel interessant leek.

Ik ga weer de loondienst in, maar met een commissie-overeenkomst en een basissalaris. Hoe meer uren ik bij de klanten maak, hoe hoger mijn salaris is. Een ZZP manier van werken en met een gegarandeerd goed basissalaris. Misschien is dit de toekomst wel?

Quote: "Hebben detacheerders nog steeds zo'n duur en achterhaald intranet waar men "kennis deelt"?"

Hoezo duur? Kan gewoon gratis. Afgeschreven machine, Linux distributie erop en het draait.

Wikipedia draait ook op die manier. Op gebied van kennis schat komt social media nog niet eens op speelgoed niveau.

@ZZP-ex zo heb ik het ook gedaan. ik heb mijn bedrijf formeel nog steeds maar had geen zin in alle rompslomp.
Ik doe aleen nog af en toe klusjes die ik echt leuk vind (dus geen kantoorautomatisering of internet onzin) verder heb ik gewoon een baan bij een leuk klein bedrijf.

Het is nu eenmaal niet gemakkelijk om naast je werk ook nog leuke klusjes te vinden.
Alle goede bedoelingen van Mark Joosten ten spijt, zal ook hij me niet verder kunnen helpen.
Met het bedrijf waarvoor hij werkt wil ik (waarschijnlijk niemand) beslist niets te maken hebben.
Mark, al eens gedacht met je integere instelling zelfstandig te werken ?

@Technicus, als grapje bedoeld neem ik aan ?
Een wiki binnen het bedrijf is echt niet beter dan google !
Ik weet dat er bij een hoop detacheerders een paar lui als wizzkid worden benut, maar als dat tot gevolg heeft dat die mensen zelf hun eigen werk niet meer kunnen doen heb je aan zo'n vent ook niet veel.

@Pascal: Ik struikelde over de opmerking van 'duur intranet'.

Ik poogde niet een bedrijfs-wiki met Google te vergelijken. Excuses als het daarop leek, want dat idee is inderdaad belachelijk :)

Voorst struikelde ik ook over het overtrokken nut van de sociale media. Ik zie wel eens wat oplossingen voorbij schieten op LinkedIn, maar qua informatie bron is het gewoon veel te karig.

Ok mee eens.
Wat LinkedIn betreft, wat is het verschil met Hyves ?
LinkedIn is aan het doel voorbij geschoten.

"Recruitment Consultant" .. brrr, riekt naar CV collectant.

Stuur dit artikel door

Je naam ontbreekt
Je e-mailadres ontbreekt
De naam van de ontvanger ontbreekt
Het e-mailadres van de ontvanger ontbreekt

×
×
Wilt u dagelijks op de hoogte worden gehouden van het laatste ict-nieuws, achtergronden en opinie?
Abonneer uzelf op onze gratis nieuwsbrief.