Bedrijven vereenvoudigen processen en vergroten efficiency middels apps om de concurrentie voor te blijven. Deze innovatiedrang vereist wel volledige controle over de investeringen in datacenters – iets wat vaak over het hoofd wordt gezien. De hybride cloudmigratie, waarbij private datacenters gecombineerd worden met publieke cloud-resources, lijkt hierin de heilige graal te zijn, maar is dat het ook?
Het overzetten van applicaties naar de cloud gebeurt vaak op basis van criteria als databescherming, juridische overeenkomsten en uiteraard beschikbare technische ondersteuning. Een hybride cloudmigratie voorziet meestal in een aantrekkelijke oplossing om aan deze criteria te voldoen. Uit onderzoek van IDC blijkt dan ook dat in 2016 meer dan 65 procent van de bedrijven hybride cloud-technologie zullen gebruiken.
Hybride uitdagingen
Er zijn echter wel wat hordes te nemen voordat een hybride cloud-omgeving is gerealiseerd. Als eerste moeten alle verplaatste applicaties worden ondersteund door een pakket van services om beveiliging en performance te garanderen. Dit kost tijd en geld.
Ten tweede gebruiken it-organisaties vaak oplossingen van verschillende leveranciers ter ondersteuning van de infrastructuur. Deze verzameling aan functionaliteit is vaak lastig te vatten in een enkele, beheerbare oplossing. Ten derde geeft het velen nog altijd een ‘umheimlich’ gevoel om af te stappen van een on-premise toepassing met veel, of vooral herkenbare, controle en over te stappen op een externe cloud service provider.
Het zijn overkombare zaken, maar een migratietraject moet simpel en veilig verlopen voor het hele bedrijf. Dit kan door middel van security-designs die met het bedrijf mee kunnen bewegen. Hierbij kunt u denken aan segregatie, ofwel het afzonderen van gebruikers op het netwerkniveau en het storageniveau, en het zorgdragen voor de juiste bescherming tegen kwaadaardige aanvallen.
Hybride voordelen
Maar waarom zou u het uberhaupt allemaal in gang zetten? Het grootste argument hiervoor is dat het hybride cloud-model een veel eenvoudiger toegang biedt tot de on-premise infrastructuur, zonder de noodzaak het publieke internet te gebruiken. Vertrouwen op het internet alleen lijkt een steeds groter risico te zijn, gezien de discussie over netneutraliteit en het groeiende aantal aanvallen door hackers.
Verder kan de on-premises it-infrastructuur nu de standaard dagelijkse workload ondersteunen, terwijl de mogelijkheid bestaat om de extra capaciteit van de publieke cloud te benutten als de workload de rekenkracht van de private cloud overstijgt.
Opkomst hybride technologie
Hybride cloudomgevingen staan definitief op het moment van doorbreken. Onderzoeksbureau MarketsandMarkets berekende dat de marktwaarde groeit van 25,28 miljard dollar in 2014 tot 84,64 miljard dollar in 2019. Bedrijven investeren dus stevig hierin, en zien de voordelen.
Hybride cloudomgevingen vereenvoudigen het leveren van zakelijke toepassingen en bieden gebruikers een verlaging van tijd en geld en een verlaging van risico’s. Bovendien hoeft men niet langer meerdere datacenters te beheren, waardoor meer tijd en geld aan innovatie en het ontwikkelen van hoogwaardige applicaties kan worden besteed. Hierdoor kunnen bedrijven groeien en competitief blijven.
@Ruud
Dat moet je tegen ‘lock-down’ Bart V. zeggen, de ITILv3 CDB is inderdaad wel belangrijk in het geheel. Tenslotte wil je overprovisionering voorkomen hoewel dat natuurlijk wel lastig is als je niet vooraf de bijkomende belasting weet.
Henri geeft ook altijd alleen de WAT maar nooit de HOEveel terwijl ROI om break-even point gaat en TCO een lineaire lijn is zodat het snijpunt toch niet zo moeilijk te bepalen moet zijn.
Oja, opinie gaat om de ‘cloud burst’ welke – hoe verrassend – ook om een ‘lock-down’ in de vorm van het netwerk gaat. Verder is het best grappig dat Henri ondanks dat hij niet weet wat de hybride cloud is daar op tegen is en de ICT-ers beschuldigd van weerstand.
Maar ja, Henri roept maar wat en dat geldt zeker voor zijn opmerking aangaande de ‘highly overrated’ bescherming van assets als we kijken naar Kwetsbaarheidsonderzoek spionage van de AIVD. Operationeel rechtenbeheer voor IT in constant veranderende organisaties en infrastructuur is namelijk dus als darten op een ronddraaiend bord waardoor richten op de bulls-eye van admin rechten veelal de makkelijkste keus is, NZa is daarin echt niet de enige organisatie.
http://www.simplecloud.info/#implementations
Let naast ILM (CRUD) ook even op anonimiserende effect van cross-domain wat tot social-engineering (loopjongen) uitdagingen leidt. Maar ook die analogie was weer te moeilijk voor sommigen, Schaduw IT is tenslotte vooral een procesmatig probleem.
@Henri
Waarom vraag je aan mij concretiseringen en kom je zelf met ‘roep maar wat’ reacties?
Euh…. http://www.slideshare.net/edekkinga/hybride-cloud-strategy
3 jaar oud, dus zo’n beetje rond de tijd dat ik tijdens een sessie bij Centric nog wat andere visies met je gedeeld heb. Als je wilt dat ik concreter ga worden dan zul je het bier moet betalen. Volgens sommigen ben ik een onverbeterlijke dronkaard terwijl ik toch echt wat geheugen problemen constateer bij deze experts.
Kom eerst maar eens met een onderbouwde argumentatie waarom ik het mis heb als ik stel dat IAM een wassen neus is binnen de cloud!
Ik heb er een nachtje op geslapen 🙂 Ik laat ik voorop stellen dat ik met liefde de dialoog aan ga en hier ook ben om te leren.
Er zijn best wat scenario’s van hybride cloud te verzinnen die wat toe te voegen hebben (ondanks dat de veel van de nadelen die ik eerder noemde in mijn ogen overreind blijven).
Zo kan ik me best voorstellen dat je met een soort Google Drive / One Drive / Work Docs / S3 datacenter Extensie best leuke dingen kunt doen. Dus als je data opvraagt, deze als een soort CDN altijd dichtbij is.
Of met een MS Azure Pack inderdaad kunt kiezen waar je bepaalde workloads draait.
Niettemin verklein je misschien een beetje de beheerlast en hou je het gebruik/beheer vriendelijk. Het verhoogt complexiteit, je hebt intern meer competenties nodig om het licht aan te houden en verliest wellicht flexibiliteit, houd CAPEX, krijgt geen financieel voordeel en zo verder.
En Ewout, eerlijk is eerlijk, je bent behoorlijk concreet met je presentatie. De definitie op slide 6 vind ik ook wel aardig
” Hybrid Enterprise is a composition of cloud, non-cloud, internal and external IT service deliverymodels that remain unique entities but are bound together by an integrated managementenvironment, and common technology, processes and policies to optimize agility, enable dataand application portability, and reduce risk”
Qua visie wellicht mooier dan een “pure” interne-externe cloud welke nagenoeg niet mogelijk is. En zo zie ik Hybride ook: Niet per se cloud computing aan beide kanten, maar een beetje cloud en een beetje non-cloud.
Nu ben ik bang dat het prijskaartje van jouw propositie die van AWS behoorlijk overstijgt en dat het kleine beginnen en mea laten lopen met groei er niet echt in zit, en dat elastisch krimpen… niet kan of niet het beoogde financiële voordeel beoogt.
Wat betreft : IAM. Naast krachtige oplossingen zoals OneLogin en Okta, is bijv. de IAM van AWS toch echt behoorlijk compleet en super krachtig. Als bedrijven er zelf een potje van maken staat daar los van. Ook zie je steeds meer OpenId / oAuth 2 implementaties die prima IAM faciliteren…
Maar goed, de discussie wordt steeds leuker en leerzamer. Wie voegt toe?
@Henri
Het klein beginnen van Amazon is: Get them in, move them up and keep them there.
Je aanname dat Amazon goedkoper is lijkt me redelijk onbewezen als we overwegen dat de kosten niet gesplitst worden, incidenten kosten ook geld. Shadow versus creditcard IT gaat niet om ‘pay-per-use’ maar cost accounting, ik vroeg je dus om de BEP (ROI) want vergelijk verhaal eens met de hybride auto betreffende CapEx/OpEx exclusief de belastingvoordelen.
En waarom discussie als je – zie mijn verslaglegging Ngi-NGN cloud event – de link naar het verhaal van Bart M. Veldhuis niet ziet. Ik noemde je daarin ‘koppelvlakkenklutser’ want tot op heden zie je blijkbaar nog niet het probleem met IAM dat jezelf veroorzaakt, het is meer dan een protocol op laag 7 van de stack:
https://vimeo.com/73872939
Het is dan ook redelijk abject om te stellen dat bedrijven er zelf een potje van maken, wat jij ziet is maar het topje van de TCO ijsberg. Oja, definitie Enterprise wordt ook vaak verkeerd ingevuld. Het gaat om een organisatievorm die dus gemeenschappelijke doelen nastreeft en samenvoegen van twee (of meerdere) autonome organisaties die compleet verschillende IT architecturen hebben levert dezelfde uitdagingen:
http://www.slideshare.net/edekkinga/get-your-house-on-order
Ja, ja het moet allemaal goedkoper……..
Met alle argumenten wellicht interessant om ook een praktijkvoorbeeld toe te voegen. Het EYE, oftewel het filmmuseum in Amsterdam.
Zij hebben historische Nederlandse films, erfgoed et cetera, wat op een Tier 1 storage lokaal moet worden opgeslagen. Deze opslag is kostbaar, maar de data rechtvaardigt dit.
Daarnaast krijgen het museum ongeveer 300 films van 5 GB per jaar aangeboden door derden die men moet/wil bewaren. Dat is 1,5 PB per jaar. Daar worden storage bedrijven natuurlijk blij van, maar het is logisch dat het financieel onmogelijk is om deze data op dure storage te plaatsen. Voor deze data is de cloud een goede uitkomst.
Beoordeling vindt plaats op basis van de kosten die je maakt ten opzichte van de waarde van de data. En hopelijk start ik nu geen discussie of gerenomeerde storage op eigen locatie goedkoper is dan storage in de cloud, want dat is hopelijk wel duidelijk.
Betreffende de security… een schilderij van Rembrandt in een museum kun je ook gewoon bekijken, daar zit weinig security op. Niet alles is staatsgeheim, ook daar zijn gradaties in.
Karel Boom: 300 * 5 gigabyte = 1,5 Terrabyte geen petabyte.
Dat je lokaal storage hebt en dat je cloud storage afneemt is weliswaar een hybride benadering, maar is in de regel niet wat er bedoeld wordt met hybride cloud (computing).
Overigens kun je voor 50 euro per jaar 1,5 petabyte opslaan, beveiligen en doorzoekbaar maken in de cloud. Dus cloud is goedkoper dan lokaal.
Maar ben het uiteraard helemaal eens dat de waarde van de data invloed heeft op de keuzes die je maakt.
Ik vind deze twee punten wel een mooie samenvatting met een gulden middenweg.
https://medium.com/aws-enterprise-collection/7-best-practices-for-your-enterprise-s-journey-to-the-cloud-3dc50494290c
6. Implement a Hybrid Architecture
Most, if not all, enterprises have existing IT investments that are still providing benefit to the organization. Every organization approaches how it manages its legacy and refresh cycles differently, but none will be able to make an overnight move. Setting up a hybrid architecture allows you to get the most out of the cloud while still being able to take advantage of your existing investments. No provider has more experience or breadth in their hybrid offering as AWS does. So long as you avoid the three myths of a hybrid architecture, your center of excellence can get you up and running with a hybrid architecture in no time. Once this is in place, it becomes much more straightforward to enhance and migrate legacy applications. Hybrid creates a great opportunity to start chipping away at monolithic applications and implement decoupled services, which is a common pattern I’ve seen for dealing with mainframes.
7. Implement a Cloud-First Policy
As you gain experience, your organization will hit a tipping point. With the previous six pistons spinning your flywheel, you’re likely to become more efficient at operating IT in the cloud than you are on-premises. At this point, I’ve seen companies declare a cloud-first strategy, where they reverse the burden of proof for the IT projects from “why cloud?” to “why not cloud?” This sends an important message to the organization, and sets the stage for you to maximize the benefits from the cloud and devote more of your resources to your core business.