Managed hosting door True

Spoelstra spreekt: Pornobril

 

Eigenlijk zou ik een bril moeten hebben maar, dacht ik laatst, ik kan ook gewoon een grotere tv kopen. Niet dat ik te ijdel ben voor een bril. Sterker nog, de nerd-Buddy-Holly-bril is in. Maar ik wil namelijk nog even wachten met een bril totdat Google met zijn nieuwe bril komt, de Google Glass. Je hebt dan je mobiele device op je neus.

Met die mobiele bril kun je dus terwijl je langs de lijn naar een voetbalwedstrijd zit te kijken ook nog eens een andere wedstrijd op je bril bekijken. Dan kun je dus in het PSV-stadion zitten en toch nog goed voetbal zien.

Sex in de City

Nadeel is wel het privacyaspect. Je kunt nog beter stiekem gefilmd worden. Met vrijen gaat dus niet alleen het licht uit maar ook de bril af. Als iemand je te lang aankijkt, dan is hij waarschijnlijk jou aan het filmen. Dan denk je dat je oogcontact hebt met een mooie vrouw, maar dan zit zij net naar een aflevering van Sex in de City te kijken.

Het ‘Wat zit je nou te kijken, heb ik iets van je aan?’ verandert in ‘Wat zit je nou te kijken, je bent me verdorie toch niet aan het filmen?’. Als grote artiesten nu een concert geven, dan kijken ze vanaf het podium naar duizenden mensen die hun smartphone omhooghouden. Binnenkort kijken ze naar een zaal vol nerds met een dikke bril.

Porno-app en gokken

De bril is overigens niet de vervanger van je laptop, smartphone en tablet. Je krijgt er gewoon weer een nieuw apparaat bij. Waar ik het meeste benieuwd naar ben, is wat ik er, behalve dat ik nu een scherm op mijn neus heb, er extra mee kan. Het enige dat ik tot nu toe gehoord heb, is dat ik mijn mail kan lezen en tegen mijn bril kan praten. Maar spectaculaire andere apps heb ik nog niet gehoord. De porno-app is inmiddels al verboden door Google. Net als gokken. Het wachten is dus nu op echte nieuwe mogelijkheden die de bril gaat opleveren. Ik ben benieuwd.

Jacob Spoelstra is columnist en stand-up comedian. Kijk voor meer informatie op www.jacobspoelstra.nl.

Dit artikel is afkomstig van Computable.nl (https://www.computable.nl/artikel/4747741). © Jaarbeurs IT Media.

?


Lees meer over



Lees ook


Partnerinformatie
 

Reacties

Eigenlijk zit ik te wachten op de allereerste massale uitbarstingen op het voetbalveld bij de amateurs. Daar waar de ene helft langs de lijn kijkt naar porno door illegale apps beschikbaar gemaakt, kijkt de andere helft andere wedstrijden uit het betaalde voetbal.

Op zijn Rotterdams zal de 'pleuris' uitbreken, omdat de ene helft denkt dat de andere helft haar/hem belachelijk staat aan te staren of die andere helft denkt dat ze worden gefilmd. Ziet u het voor u?

Dan hebben we nog die enkeling die een paar stappen terug heeft gedaan in afwachting van. Uploads naar youtube krijgen zo een prachtig nieuwe dimensie. Vertier en vermaak worden met google naar een nieuw 'Hoogtepunt' gebracht, net dat 'Hoogtepunt' dat al die google-glass dragers zo naarstig naar op zoek zijn.

Maar voorlopig is het zo dat Google Glass geen see-through device is. Als iemand die voor je staat zijn ogen richt op iets links-achter-boven je, dan weet je dat hij/zij op iets in de bril geconcentreerd is.
Als iemand je via de bril aankijkt, heb je dus 'gewoon' oog-contact.

Ik denk dat het ontbreken van see-through het grootste manco is. Echte augmented reality is ook met Google Glass nog ver weg.

Ik ben, als brildragende, vooral benieuwd naar ervaringen van brildragers. Het lijkt mij nl niet echt comfortabel zitten bovenop je normale bril. Dat zou betekenen dat voor een zeer grote groep mensen dit geen optie is.

@Jacob, voor het eerst ben ik het rudimentair met je eens.
Een krampachtig gehypte add-on waar echt helemaal geen enkele nuttige toepassing voor valt te bedenken en waar dus behalve een paar gadgetfreaks helemaal niemand op zit te wachten.
En Jacob zoek je gewoon een leuk montuur uit, met zo'n Google-ding loop je toch voor gek!

Komt een man bij de opticiën voor een computerbril.
'Wilt u hier even tekenen dat u hiermee niet naar pornosites gaat surfen?!'

Okee, ik zal het nog maar een keer herhalen.

Ik denk dat Google Glass een groot succes word. Van de iPad zagen ook maar weinigen van tevoren in hoe handig zo'n grote iPod wel niet was. Ook iPad was een extra apparaat erbij. Maar dat is niet de grootste reden waarom ik denk dat Google Glass een groot succes wordt.

Nee, het gaat erom dat je weer een ding kunt kopen waarmee je cool en vernieuwend bent. Door er één snel te kopen voordat de rest het doet, is omdat je nu weer iets hebt waarmee je de aandacht op je vestigt.

In het begin was je ook cool met een iPhone. Nu zijn er nog maar weinig dingen die je kunt kopen waar mensen nieuwsgierig naar zijn. Dat effect alleen al zorgt voor succes. Mark my words.

Ik ga er in ieder geval voor :-)

En dat gezeur over privacy, besef je niet dat je elke honderd meter al gefilmd wordt als je over de snelweg rijdt? Ik denk dat je jezelf veel te bijzonder vind om te denken dat iedereen je nu zomaar gaat filmen...

@Henri: je zegt "Nee, het gaat erom dat je weer een ding kunt kopen waarmee je cool en vernieuwend bent." Ik hoop dat je niet bedoelt wat ik hier lees. Ik lees: "innovatie is het kunnen kopen van coole apparaten".
Het device is in die zin vernieuwend, dat het bediening en afbeelden natuurlijker maakt. Maar innovatie is pas innovatie als mensen hun gedrag gaan veranderen.
Misschien zie jij het wel maar ik nog niet: waarin zie jij gedragsverandering bij gebruikmaking van Google Glass? Vooralsnog is het een andere manier van bedienen van een smartphone die zelf de dingen al kan die Google Glass nu ook kan. Zelfs dat kan vernieuwend zijn als je bijvoorbeeld iets gaat toepassen wat we nooit toepasten, bijvoorbeeld spraakherkenning.
Ik heb er een blogje aan gewijd: http://l1blom.blogspot.nl/2013/05/google-glass-needs-update.html

Google Glass heeft twee extra's nodig naar mening: echte doorkijkmogelijkheden en een bypass van Google-servers.

Ik bezig al vele jaren de nick 'CoolePascal' op irc, ik geloof niet dat ik in die hoedanigheid ooit een speciale kekse bril nodig heb gehad.

@Henri van Siri had ik ook nog wel wat verwacht... weet iemand nog wat Siri is?

Iets kopen omdat het nieuw of afwijkend is, heb ik nooit zo'n sterk argument gevonden om een dure aanschaf te doen. Toch ben ik het wel eens met Henri: ik denk dat die bril wél een groot succes wordt; eigenlijk is hij dat al. Hij maakt de baan vrij voor vergelijkbare gadgets die waarschijnlijk beter en gebruiksvriendelijker zullen zijn. Daarom vind ik dat deze bril een stevig debat verdient waarbij goed wordt stilgestaan bij de voor- en nadelen. Hoe dat ding nu wordt ontvangen zal bepalend zijn voor de toekomst van dit soort apparaten. Als er nu een punt wordt gemaakt van privacy-issues, dan zal dat meewegen bij alle andere vergelijkbare devices die nog in ontwikkeling zijn. Met die bedoeling heb ik de volgende petitie aangemaakt: http://petities.nl/petitie/stop-google-glass

Vrijwel alles wat informatie uit de omgeving omzet naar informatie voor mensen wordt een succes. Dat is ook waarom de volgende generatie smartphones het weer goed, eh nog beter doet. Zie bv http://www.nu.nl/gadgets/3492474/intel-investeert-in-mensachtige-sensoren-computers.html.

Het wordt dus geen porno-app, maar een promo-app.

Ben het eens met Henri dat het voor Google een leuke schnabbel zal opleveren als gadget-hebben-dingetje.

Maar ik ben het ook eens met Leen dat het technologisch gezien niet zo baanbrekend is/zal zijn.

Zo zag ik laatst in een RTL-Z programma een auto met een hele dikke touchpad in het midden van het dashboard. Het is natuurlijk lekker hip en trendy, maar weinig innovatief.

Echt innovatief is natuurlijk als je een gesprek met je auto kan voeren à-la K.I.T.T. en dat alle informatie op de voorruit wordt geprojecteerd ipv dat je op het dashboard moet kijken.

@Henri
Zoek voor de lol eens op wat de relatie van Google met het bedrijf In-Q-Tel is. Toegegeven dat dit nogal omringt is door rook maar het kan je aan het denken zetten.

Wat die bril betreft en het 'verbod' van porno is puur gezien eigenlijk censuur. Het is ook 'verboden' voor de iPhone (op Playboy na dan) en dat is ook de reden waarom je met gezond verstand voor een alternatief zou moeten kiezen. Je mag immers toch zelf bepalen wat je met de telefoon, computer, bril en andere elektronische gadget wil doen?

Maar waarom zou je überhaupt met een device op je hoofd rondlopen dat altijd aan staat, beeld en geluid opneemt en kan registreren met welke mensen je praat? Overigens niet veel verschil met een verstokte Facebook-gebruiker op de smartphone overigens. Maar wat was ook al weer de link van Facebook met In-Q-Tel?

Die bril, nieuw en innoverend. Wel zo handig als iedereen er eentje heeft. Dan is iedereen aangesloten op de collectieve singulariteit van het internet. Zoals in de film The Matrix of als de Borg van Startrek.

Het wachten is op de eerste hersenimplantaten, daar kun je nog meer mee!

Dag Leen,

Vernieuwend is heel breed. Als ik ineens met de fiets naar mijn werk ga is dat voor mij vernieuwend. Een herenfiets zonder stang is ook vernieuwend, en Google Glass is dus vernieuwend.

Ik ga niet in de op inhoud of de bril wat toevoegt, in dat opzicht zie ik de waarde niet zo, maar ik zie de waarde van een horloge ook niet.

Wat betreft: Layar en AR. Dit is nog zo infantiel. Layar heeft AR in mijn ogen nooit echt gesnapt en hun huidige route van magazines geloof ik ook totaal niet in. Ik snap je "doorkijk" ding wel en dat zou inderdaad een mooie toevoeging zijn. Zoals je het dashboard van je BWM gewoon voor je boven de motorkap ziet, daar moet je naar toe.

Je Bypass van Google vind ik niet heel erg terecht. Als je browst met de Kindle Fire gaat ook al je verkeer via Amazon. Het gesloten zijn en steeds meer naar silos toewerken is wel een route waar geen toekomst in zit, al is het lastig om geld te verdienen door open te blijven.

@Pascal, haha, van jou had ik ook zo'n antwoord verwacht, maar jij bent geen doorsnee consument. Vergelijking van Siri vind ik niet zo goed, kun je niet vergelijken met iets wat je ziet. Siri was iets wat je doet.

@Jan: Die implantaten komen, dan kunnen we eindelijk echt de Matrix in.

@Maarten: Mooi inzicht. Die schrijf ik op.

@Thomas: Je kent mijn mening al. Maar praktisch: Het casino zal de bril weren. En toch wel terecht lijkt mij.

@Henri: over Layar heb ik ooit een aparte blog gewijd ;-) met precies ook jouw conclusie. Toch heb ik me opnieuw verdiept in Layar Vision en dat heeft meer potentie dan waarmee ze nu commercieel de markt op gaan.
Het herkennen van objecten voorkomt dat alles geo-coördinaten moet hebben in je database. Een student die bij mij afstudeert gaat hier een prototype mee ontwikkelen.

Het lijkt me een mooie toevoeging. Om maar eens wat redenen te noemen.
1. Als ik kijk hoeveel mensen over straat lopen met een mobiel in de hand, browsend of chattend, is er een gigantische bestaande behoefte om continu online te zijn en informatie op een scherm te zien. Met Glass kan dat terwijl je gewoon om je heen kunt blijven kijken en je handen vrij hebt.
2. Als ik door een onbekende stad wandel, vind ik het uitermate frustrerend vrijwel continu op een plattegrond/navigatie of zelf maar in een informatie boekje/flyer te moeten kijken om te weten waar ik ben en wat ik zie. Ik kijk liever om me heen. Met Glass kan het tegelijk.

En dan ook nog een bril in het haar...

Vacatures

Stuur door

Stuur dit artikel door

Je naam ontbreekt
Je e-mailadres ontbreekt
De naam van de ontvanger ontbreekt
Het e-mailadres van de ontvanger ontbreekt

×
×